Три дни преди балотажа Sensika Technologies и „Балканската инициатива за свободни медии“ (BFMI) публикуваха доклад за „координирана и изкуствено усилена активност“ в президентската кампания. Сравнихме го с публичните публикации, които събираме от края на август.

Мрежа от 75 анонимни страници и профила, която в наблюдавания период публикува 12 249 поста, повечето от изборните срещу Илияна Йотова, в доклада не е назована. Единствената изрична присъда за „координирано неавтентично поведение“ в него е за групи в полза на Йотова. Докладът не казва и кой стои зад него: служител на Sensika е в комитета на Гюров и Кандев, дарители на този комитет са свързани с акционерите на Sensika, държавата е платила на Sensika лиценз, който покрива и тези избори, а 90 % от парите на BFMI за 2025 г. идват от собственика на Nova.

Накратко

Докладът „Отвъд TikTokcracy“ обхваща периода от 20 август до 21 октомври 2026 г. В същия период 75 анонимни страници и профила във Facebook, Instagram и TikTok публикуват 12 249 поста. От изборните сред тях 2 231 атакуват Илияна Йотова, 446 подкрепят Андрей Гюров и Георги Кандев, а един подкрепя Йотова. Докладът не назовава нито един от тези профили.

Най-голямата анонимна мрежа липсва. Само 24-те ядрови страници на мрежата имат 547 795 последователи. Докладът назовава като най-голяма мрежа в полза на Гюров „МОЯТ ИЗБОР“ (около 23 хил. членове) и пише, че в този лагер „мащабът е много по-малък“.

Съдържанието ѝ не е оценено. По нашето кодиране 72,4 % от 2 704 поста на страниците на мрежата във Facebook ползват поне една манипулативна техника, най-често инсинуация. Докладът не оценява съдържанието на тази мрежа изобщо. Съвпада: нашето кодиране, с независима проверка

Една присъда, за едната страна. Единствено групите в полза на Йотова получават изричния извод „координирано неавтентично поведение“. За трите анонимни TikTok профила от другата страна докладът пише само, че „използват подобни тактики“.

Същите профили, друга история. Докладът описва „Съпротивата“, „Отпорът“ и „Патриот БГ“ като профили „срещу правителството“. По нашето кодиране 42 % от видеата им атакуват Йотова, а нито едно не я подкрепя. Едно от четирите им най-гледани видеа, които докладът сам посочва, е срещу нея. Доказано: текстът на доклада

Следата „PP Team“ води до Sensika. Най-малко 23 картинки на трите анонимни страници носят в техническите си данни името на акаунт в Canva, „PP Team“. Това е акаунтът, който ползва комуникационният екип на

„Продължаваме промяната“, и от него са и корици в публикациите на авторския профил на Филип Шавов на сайта на партията. Шавов работи в Sensika от 1 юли 2026 г. и е в комитета, който издига Гюров и Кандев.

Докладът не споменава името „PP Team“.  Доказано: името във файловете, работата му, комитетът

Съвпада: че навсякъде е един и същ акаунт  Шавов е човекът, който най-добре може да каже дали „PP Team“ е акаунтът на ПП в Canva; докладът на работодателя му не споменава това име. Не твърдим, че Шавов е правил или публикувал картинките.

Неоповестен конфликт на интереси. PDF файлът на доклада няма автор, ред за финансиране или декларация за конфликт на интереси. Двама основатели на SiteGround дават 200 000 евро, 49 % от парите на комитета на Гюров и Кандев; през 2019 г. тяхното дружество „ИТ Уеб“ става акционер в „Илевън Кепитъл“, който държи 18,70 % от Sensika. Собственикът на заявен бъдещ акционер в Sensika дава 15 000 евро на същия комитет. Sensika е получила около 480 000 евро публични пари. 90 % от парите на BFMI за 2025 г. идват от United Group, собственик на Nova.

Доказано Съвпада: самоличността на дарителите от 2021 и 2022 г.

Държавен лиценз, който още действа. Министерството на външните работи в служебното правителство на Гюров плати на Sensika 11 980,80 евро на 3 април 2026 г., точно цената на едногодишен лиценз за инструмент за данни, който по решението на министерството покрива и президентските избори. Това е единственото плащане с тази сума сред 122 647 държавни плащания за второто тримесечие. Доказано: плащането и сумата

Три доклада преди три гласувания. Sensika и BFMI публикуват доклад 31 дни преди изборите на 19 април, втори два дни преди тях и този три дни преди балотажа. Във втория пише, че ПП-ДБ и БСП изглежда действат органично. Това е документиран модел във времето; не твърдим умисъл. Доказано: датите и цитатът

Какво не твърдим. Не твърдим, че Sensika или BFMI знаят за мрежата и я крият, че я управляват или защитават, че някой е платил или поръчал пропуска, че парите на дарителите са платили доклада, нито че „Продължаваме промяната“ управлява страниците. Описваме пропуск в обхвата, документиран двоен стандарт и неоповестен конфликт на интереси.

Какво казва докладът

Докладът е публикуван на сайта на Sensika на 29 октомври 2026 г. в 13:02 ч., три дни преди балотажа на 1 ноември.

Наблюдаваният период свършва на 21 октомври, четири дни преди първия тур. Извадката е „близо 70 000 публикации и видеа от над 6000 уникални източника“ (стр. 8). Основният извод е, че кампанията в социалните мрежи „е съпроводена от координирана и изкуствено усилена активност“ (стр. 3).

Като признаци на координирано неавтентично поведение докладът посочва „скрит оператор, общ график, повтарящи се текстове или прикрита принадлежност“ (стр. 8).

Тази дефиниция е приложена изрично само веднъж: на стр. 12, за мрежите от групи във Facebook в полза на Йотова.

„Това отговаря на следваната в доклада дефиниция за координирано неавтентично поведение.“

Веднага след това докладът пише: „В лагера на ПП-ДБ мащабът е много по-малък. Фейсбук акаунтът „МОЯТ ИЗБОР“ администрира 5 групи за Гюров и Кандев.“ (стр. 12). В таблицата на стр. 11 „МОЯТ ИЗБОР“ има около 23 хил. членове. Единственото друго място, където анонимни профили на страната на Гюров влизат в доклада, са три профила в TikTok: „Съпротивата“, „Отпорът“ и „Патриот БГ“ (стр. 3, 4, 15 и 16).

Докладът обяснява защо единият лагер е описан по-подробно. Проследяването на общите администратори на групи „разкрива най-много мрежи около ПБ и Йотова и именно заради това този лагер е по-подробно картографиран“ (стр. 4). За ПБ и Йотова са картографирани 85 групи, а за другите лагери по около 20 (стр. 28).

Мрежата, която я няма

От края на август събираме публичните публикации на анонимни страници и профили във Facebook, Instagram и TikTok, които публикуват политически мемета. Между 20 август и 21 октомври, точно в периода на доклада, 75 от тях са активни: 61 във Facebook, 7 в Instagram и 7 в TikTok. Заедно публикуват 12 249 поста.

Повечето са сатира без пряка връзка с изборите. От публикациите, свързани с изборите (2 968), 2 231 атакуват Йотова (75 %), 446 подкрепят Гюров и Кандев (15 %), една подкрепя Йотова и две са срещу Гюров.

Проверихме целия текст на доклада и страницата му за всяко име, адрес, номер на профил и транслитерация на тези 75 профила. Нито един не е назован.

Какво публикува мрежата, докладът не оценява изобщо. Ние кодирахме 2 704 поста на страниците на мрежата във Facebook, публикувани между 29 август и 29 октомври 2026 г. (1 714 от тях са в периода на доклада). 72,4 % ползват поне една манипулативна техника (69,8 %, претеглено по споделяния).

Най-честа е инсинуацията (48,6 %), следват унизителните етикети (19,6 %), рамката „чужд агент“ (10,8 %) и сатирата като прикритие (10,7 %). При 39,4 % тежестта е 2 или 3 по скала от 1 до 3. 95 поста съдържат измислици, 228 съдържат манипулирани изображения или видеа. Кодирането е наше и е автоматично, с езиков модел, с поправки по първични източници. Второ независимо кодиране на 131 поста проверява съгласието, а при 90-те поста с най-тежките признаци (измислица, фалшив контекст, манипулирани медии, тежест) решава мнозинството от три независими кодирания. Instagram, TikTok и страниците извън мрежата не са в тези числа.

24 от тях са ядрото на мрежата: страници с документирана връзка помежду си, като обявени резервни страници, общи списъци и съвместни публикации.

Те имат 547 795 последователи към 12 октомври. Това е над 20 пъти повече от около 23-те хиляди членове на „МОЯТ ИЗБОР“, която докладът сочи като най-голямата мрежа в полза на Гюров. Мерните единици не са еднакви: ние броим последователи на страници, докладът брои членове на групи, а аудиториите може да се припокриват.

Сред неназованите страници са Дневна доза „Класическа Майна“ (93 009 последователи), Капутин (90 682), Supermemeto (79 342), Копейкин (52 636), Пуйло (36 255) и Бункер нюз (31 703). В периода Капутин публикува 585 поста, от които 165 срещу Йотова; Копейкин 687, от които 202; Бункер нюз 555, от които 169.

Страниците от мрежата споделят и официални публикации на Гюров (15 пъти), на Ивайло Мирчев (5) и на „Продължаваме промяната“ (3).                     

Това не е координация, но показва посоката на съдържанието.

Графика 2. Последователи на 24-те ядрови страници и на най-големите неназовани страници, сравнени с „МОЯТ ИЗБОР“. Мерните единици са различни.

С наближаването на изборите мрежата става по-активна: през октомври публикува между 200 и 360 поста на ден, а атаките срещу Йотова стигат 98 на ден (13 октомври).

Графика 3. Постове на мрежата на ден в периода на доклада и колко от тях атакуват Йотова.

Липсват и страниците с платени реклами. Докладът пише, че политическото съдържание „минава през неофициални страници, групи и акаунти, чиято принадлежност е неясна“ (стр. 25), но не назовава нито една такава страница. Сред тях са 12 анонимни страници, чиито реклами по библиотеката на Meta плаща „Валбъри“ ЕООД. Между 20 август и 14 октомври те публикуват 1 477 поста, от които 360 за Гюров и Кандев и 166 срещу Йотова.

Липсва и „Животът си е мой“, създадена на 7 октомври, с 11 платени реклами за помилванията между 15 и 21 октомври.

Същите профили, друга история

Трите TikTok профила са единственото място, където анонимната страна срещу Йотова влиза в доклада. Там заглавието е „„Съпротивата“, „Отпорът“ и „Патриот БГ“ срещу правителството“ (стр. 15). „Основните мишени на съдържанието им са Радев, „Прогресивна България“ и правителството. Тази активност е в полза на Гюров, но пряка връзка с официалната му кампания не е установена.“ (стр. 15 и 16). Името на Йотова като мишена на тези профили не се среща никъде в доклада.

Нашите данни за трите профила съвпадат с данните на доклада. Докладът брои 544 видеа в периода, ние имаме 557. Докладът посочва четири видеа на „Съпротивата“ сред 50-те най-гледани, „с между 351 хил. и 513 хил. гледания“; при нас са точно четири, с 351 200 до 512 799 гледания. Коефициентът на взаимодействие при нас е от 2,4 до 3,0 %, при доклада от 2,4 до 3,9 %.                      

Тоест докладът е разполагал със същите видеа.Кодирахме 525 от тях. 221 (42 %) атакуват Йотова, 176 (34 %) атакуват Радев, 94 (18 %) подкрепят Гюров и Кандев.

Нито едно не подкрепя Йотова и нито едно не атакува Гюров.                                                   

Едно от четирите най-гледани видеа на „Съпротивата“, които докладът сам брои, е „Йотова обърка церемонията…“ от 6 септември, с 351 200 гледания.

За баланс: по брой гледания видеата срещу Радев събират повече (42,6 % от гледанията на кодираните видеа) от тези срещу Йотова (35,1 %). Докладът има основание да посочи Радев като мишена. Няма основание да премълчи Йотова.

Графика 4. Какво атакуват и кого подкрепят видеата на трите TikTok профила, по нашето кодиране, срещу описанието в доклада.

Фигура 2. Стр. 15 и 16 на доклада: заглавието „срещу правителството“, 544-те видеа и „основните мишени“.

Какво докладът не казва за трите профила

• Facebook и Instagram. Трите профила имат страници със същите имена във Facebook и Instagram. Във Facebook в периода те публикуват 707 поста, от които 321 срещу Йотова и 121 за Гюров, с 1,37 млн. реакции, коментари и

Скритото име „PP Team“. Най-малко 23 картинки на трите страници, публикувани от 26 юли до 9 октомври, носят в техническите си данни името на акаунта в Canva, от който са изтеглени: „PP Team“. Същото име носи и снимка от официалната страница на Георги Кандев от 28 септември.

Какво е този акаунт и как води до Sensika, показваме по-долу, в „Следата „PP Team““.

• Общ пост с мем страница. На 27 август трите профила са съавтори на един и същ пост в Instagram заедно с

анонимната страница Supermemeto от мрежата и още един профил. съавтор само след като той приеме поканата.
Instagram показва

• Изчезването. На 20 октомври, вътре в наблюдавания период, и трите профила престават да се показват в TikTok.

На 21 октомври сутринта положението е същото.                                                                                    Причината не е известна. Докладът отбелязва, че профилът на Йотова в TikTok „вече не е достъпен“ от 13 октомври (стр. 4 и 23) и че свързан с ПБ неофициален профил „вече не съществува“ (стр. 23). За трите профила, които изчезват седмица по-късно, не пише нищо.

Очаквайте продължение и линк към целия документ

Материалът Доклад за манипулациите на вота „не видя“ най-голямата тролска мрежа срещу Илияна Йотова – 550 000 плюят избирателно е публикуван за пръв път на 24-chasa.eu.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ