Разобличен в 24-chasa.eu: Ивайло Мирчев да напусне парламента ВЕДНАГА (ПЕТА ЧАСТ)

Псевдоборецът срещу корупцията от Добрич Ивайло Мирчев трябва на мига да напусне парламента заради разкритията, че е извършил серия от престъпни действия, за да уреди децата си в забавачка, като дори използва фалшиви документи и прережда хлапетата на софиянци. Скандалът получи широк отзвук, а Мирчев реагира със статус и поредица коментари. В текст, публикуван на профила му, активистът на „Да, България“ заявява:

„В текста се съдържат откровени лъжи, засягащи начина, по който децата ми са били приети в детската градина в Горна баня. В публикацията се твърди, че децата ми са приети в детската градина в нарушение на правилата. Заявявам, че изнесеното в материала не отговаря на истината.

И двете ми деца са приети по правилата, без да се използват никакви връзки, натиск и всякакви пробойни в системата за прием в детските градини на Столична община.“

В същия пост Иво Мирчев разказва и своята версия за процеса по записване на децата му:

„Големият ми син Мартин е роден през 2010 г. Приет е в ясла 55 в квартал Павлово през януари 2011 г. под номер 30 в списъка на чакащи две денонощия пред яслата родители. Година по-късно, след завършване на яслата чрез електронната система на детските градини (а не с SMS от някой общински чиновник) Мартин е приет в 60 ДГ “Бор” в кв. Княжево. Месеци след приемането му подадох молба в 60 ДГ “Бор” за преместването му по-близо до квартала, в който вече живеехме – Горна баня. Причините освен логистични, бяха свързани и с некадърното управление на детската градина в Княжево. Поради липса на места, чаках година да се случи преместването посредством системата на Столична община.

Не само са спазени всички правила, не само не е оказван натиск, а абсолютно всяка стъпка по приема е била осъществена през електронната системата на Столична община.

Фактите за приема на дъщеря ми

Сестрата на Мартин Диана е родена през 2015 г. Влиза в детската градина в Горна баня НЕ с медицински протокол и хронично заболяване, както е лъжливо е написано. Не само това – тя никога не е била на подобен преглед и НИКОГА лекар не е давал подобно заключение, не е издаван какъвто и да е протокол, още по-малко е искано нещо подобно от някого.

Диана е приета в детската градина през системата на Столична община с максимален брой точки по критериите на детската градина – по-голям брат в ДГ, родители, живеещи в квартала, родител, работещ в района. И това е причината Диана да не бъде откривана в списъка на деца, приети след натиск от Столична община и кмета на район “Овча купел” Семерджиева.“

След разкритието Столична община е направила проверка по изнесените данни.

Заради силния медиен интерес и след обявената публично заявка от Мирчев за независима проверка от общината, е направено посещени на място в ДГ №164 „Зорница“, за да се установят фактите по случая.

Ето и резултатите от проверката:

1. Лицето с инициали М.И.М. (синът на Мирчев – б.р.) , родено през 2010 г.  е прието в ДГ №164 по следния начин:

1.1. На 27.04.2013 г. е класирано в ДГ №60 „Бор“, кв. Княжево, район „Витоша“, което е видно от кореспонденцията, съхранена в Информационната система за обслужване на детските заведения на територията на Столична община /ИСОДЗ/.

1.2. Детето посещава детска градина №60 до 12.09.2014 г.

1.3. По желание на родителите, на 12.09.2014 г. М.И.М. е отписано от ДГ № 60 „Бор“, кв. Княжево, район „Витоша“.

1.4. В Протокол №43/28.09.2012 г. на работната група към дирекция „Образование“ е взето решение за начина, по който да се отразява в ИСОДЗ преместването на децата от една детска градина в друга. Съгласно действащата нормативна уредба преместването на дете от една детска градина в друга може да се осъществи при наличие на свободно място. В тази детска градина съществува хроничен недостиг на места и няма доказателство по какъв начин е преместено детето.

1.5. На 15.09.2014 г. М.И.М. е записан в ДГ № 164 „Зорница“, кв. Горна баня, район „Овча купел“, като за основание за записване е посочено „решение на работна група към Дирекция „Образование“, протокол: Пр. 43/28.09.2012 г. – с преместване“. При извършената проверка не е открита молба за преместване.

1.6. Детето М.И.М. е посещавало до 26 юли 2017 г. подготвителна група – четвърта „б“  в ДГ № 164 „Зорница“.

2.     Лицето Д.И.М. (дъщерята на Мирчев – б.р.), родено през 2015 г. е прието в ДГ №164 по следния начин:

2.1. На 29.09.2016 г. в ИСОДЗ директорът на детската градина е отразил, че е Д.И.М. е записана и постъпила, като в графа „допълнителна информация“ е записано „пр.  № 40/06.03.2012 г. на раб. гр. и реш. на ПС на ДГ“.

В Протокол № 40/06.03.2012 г. на работната група към дирекция „Образование“ е взето решение за максималния брой деца с хронични заболявания, които могат да бъдат приемани в група и задължително да бъде следван от номер на документа, удостоверяващ хроничното заболяване.

В нормативните документи, уреждащи приема на деца в детските градини, не са делегирани правомощия на педагогическите съвети към детските градини да вземат решения за приема на деца. От извършената проверка на книгата за решения на педагогическия съвет /ПС/ на ДГ № 164 „Зорница“ и класьора с протоколи от заседанията на ПС, неразделна част към книгата, се установи, че никъде в дневния ред на заседанията и в протоколите не е отразено такова разглеждане и вземане на решение за прием на Д.И.М.

2.2. При проверка на документите, касаещи приема на Д.И.М. се установи, че на 22.08.2016 г. е подадено Заявление вх. № 156/23.08.2016 г. от И.Н.М – баща на детето за прием на Д.И.М. в детската градина, на основание т.2.2.4 от Правилата за прием и последващата Наредба. В Заявлението е посочено, че родителят прилага следните документи: протокол от лекарска комисия /ТЕЛК или ЛКК/ и удостоверение за раждане на детето.

2.3. Със Заповед № 351/24.08.2016 г. на директора на детска градина №164 е сформирана комисия за „разглеждане, подбор и подреждане на приетите деца с хронични заболявания, регламентирани в т.2.2.4 от Правилата за прием.“

2.4. В Протокол №1 от 01.09.2016 г. от заседание на комисията, назначена със Заповед № 351/24.08.2016 г. са взети следните решения:

„1. Списъкът на приетите деца по т. 2.2.4 /първи прием/ да се предостави на Директора на утвърждаване.

2. Потвърждението от родителите да става лично при Директора, след уведомяването им /срок 7 дни/ – от 01.09-09.09.2016 г.

3. Ако след тази дата не е потвърден приема на детето, същото да отпадне от списъка.

4. Всички потвърждения да се отбележат с подпис на родителя върху подадените и входирани вече заявления на Директора.“

Видно от утвърдения от директора списък на приетите деца по т.2.2.4 първи прием за уч. 2016/17 г., под № 8. фигурира Д.М – яслена група“ /Приложение № 8/.

2.5. В изпълнение на т. 2 от решението на комисията по Протокол    

№ 1/01.09.2016 г. И.Н.М собственоръчно, срещу подпис е отбелязал „Уведомени сме за приема на детето лично“.

2.6. При проверката беше установено, че в документите за прием на Д.И.М. в ДГ №164 „Зорница“ не е наличен документ от лекарска комисия – ТЕЛК или ЛКК, удостоверяващ основанието детето да бъде прието.

2.7. От проверка на дневника на първа „б“ група „Слънчо“ се установи, че Д.И.М. е записано и посещава редовно детската градина.

Данните от проверката вече бяха оповестени публично, което накара Мирчев още веднъж да даде своята гледна точка:

„Сега имаме ново „разкритие“, че съм подписал формуляр, с който обещавам да предоставя документ за лекарски преглед на детето ми. Но формулярът за прием в ДГ е един единствен, стандартен, типов. И такъв подписват всички родители, пуснали молба за прием до ДГ.“

Достоверни източници твърдят, че въпреки думите му Мирчев не е подписал типово заявление, генериращо се при прием на дете в градината, а заявление за прием на дете на основание допълнителен прием – с медицински документ.

Двете заявления нямат нищо общо, а в подписаното от Мирчев, той декларира, че ще представи медицински документ – решение на лекарска комисия или ТЕЛК. Такова до момента не е представено, а и самият Мирчев потвърждава този факт в петъчния си статус.

Разказът за казуса с децата на Мирчев поема в нова, по-интересна посока след коментара му за OFFNews:

„Подписал съм заявление дъщеря ми да бъде приета по допълнителните критерии за прием в детска градина. Нямам спомен да съм подписвал, че ще приложа решение на ТЕЛК или ЛКК.“

Пред колегите Мирчев заявява още, че детето му не е прието като дете с хронично заболяване, а с решение на педагогическия съвет.

Последното потвърждава и уволнената директорка Иванова:

„Бланките са типови, те са направени по образец на детската градина, на Педагогически съвет е взето решение да бъде прието детето на Иво Мирчев.“

С думите си на практика признава, че детето е прието по допълнителен прием, а не през системата, а бащата е подписал документ, който не отговаря на приетата процедура.

Казусът с второто дете на Мирчев нарушава и още едно правило – по този начин деца не се приемат с решение на педагогически съвет. При прием с медицински документ се събира лекарска комисия.

Разминаванията във фактите са очевидни, както е очевидно, че Мирчев е извършил не само незаконосъобразни, но и неморални действия. Очевидно е, че пишман борецът с корупцията счита, че е над закона, а борбата за правова държава е само политически лозунг за омайване на избиратели. Всъщност, депутатинът олицетворя всичко, с което партията му уж се бори.

Очаквайте ново разследването на 24-chasa.eu за скоростното забогатяване на Ивайло Мирчев, както и връзките му с представители на сенчестия бизнес. Пътят от Добрич на скромния „тв оператор“ на Христо Иванов до сивия кардинал на софийските кметове на „Да България“ със завидно имотно състояние. Как веднага след влизането в изпълнителната власт Ивайло Мирчев придоби цял етаж от кооперация в сърцето на Лозенец при скандални обстоятелства.

Материалът Разобличен в 24-chasa.eu: Ивайло Мирчев да напусне парламента ВЕДНАГА (ПЕТА ЧАСТ) е публикуван за пръв път на 24-chasa.eu.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ