Топ адвокатът Любомир Таков пред 24-chasa.eu: Животът на Росен Кръстев е застрашен от прокурорски произвол, делото да се гледа безпристрастно в София

Очевадно тенденциозното поведение на окръжния прокурор на Ловеч Валентин Вълков бизнесмена Росен Кръстев – Стъкларя може ли да бъде трамплин в кариерното израстване на обвинителя, когото подозират в амбиции за главен прокурор? Как иначе да си обясним заканите на прокурор Вълков да държи всички арестувани при акцията на 12 декември колкото може по-дълго в ареста?! Дали скалповете на Росен Кръстев и натикания ва ареста шеф на Пето РПУ Пламен Максимов не са трофеите, които да проправят път на Валентин Вълков към върха на прокуратурата?

По темата 24-chasa.eu разговаря с един от най-добрите адвокати по наказателно право Любомир Таков, защитник на Росен Кръстев по скандалния казус.

ВИЗИТКА:

Адвокат Любомир Таков е роден през 1983 г. Магистър по право от Софийски университет „Св. Климент Охридски“.

От 2008 до 2014 г. е служител на МВР – оперативен работник, разследващ полицай, служител в българската секция на „Интерпол“. От 2015 г. е асистент по право на интелектуална собственост в ТУ-София.

От 2016 г. е наказателен адвокат. Сред клиентите му са Явор Бахаров, Волен Сидеров, Данаил Ганчев, Димитър Спасов. Защитник по делата срещу Миню Стайков, Ветко и Маринела Арабаджиеви, по сагата с убийството на Любомир Иванов – Любо Полицая и много други.

– Адв. Таков, законно ли е проведен арестът на Росен Кръстев при шумната акция на 12 декември?

– Не съм присъствал на задържането му и на неотложните действия по събиране на доказателства, тъй като се включих в защитата на малко по-късен етап. Документално, обаче, е видно, че не е спазена законовата форма на заповедта за арест. В нея има пропуснати не малко реквизити, които я правят незаконосъобразна, а оттам и неправилна.

Затова и ще бъде атакувана в съда. От съпругата на клиента ми научих, че семейство Кръстеви буквално са били събудени от служителите на МВР, като са оказали пълно съдействие, макар и първоначални да са изживели шок и стрес от появата на въоръжени маскирани мъже в дома им. Който дом далеч не е описаният от прокурора „палат“, а скромна стара къща в краен столичен квартал.

Не знам какво е продиктувало разбиването на входната врата, за мен това по-скоро е излишна демонстрация.

– Като опитен адвокат по наказателни дела виждате ли някаква пристрастност у наблюдаващия прокурор Валентин Вълков, който е и окръжен прокурор на Ловеч?

– Категорично. Ако приемем, че задържането на клиента ми за срок от почти 100 часа преди да бъде изправен на съд е проява на някаква привързаност от страна на административния ръководител на Окръжна прокуратура – Ловеч към отдавна отречени юридически схващания, то Ви предлагам да се запознаете с детайли от заседанието по мярката му за неотклонение в Окръжен съд – Ловеч.

Там прокурорът използва речник, който категорично не приляга на магистрат, камо ли на административен ръководител: назидателен тон към колегите-защитници, макар законът да изисква към тях да се подхожда с уважение като към съдии; пледоария, която категорично не е базирана на данните по делото и която по своите тон и съдържание наподобява статия от известния от миналото в-к “Шок”.

Недопустима е и проявената ехидност към здравословното състояние на Кръстев, по отношение на който действа презумпция за невиновност и към чието човешко достойнство обвинението дължи необходимото уважение.

Такъв маниер на поведение е демонстриран и към другите адвокати и обвиняеми, като тук визирам обжалваното 72-часово задържане на ст. комисар Пламен Максимов. Колегата Кантарев е обжалвал – напълно правилно, според мен – шаблонното и лаконично постановление на ОП Ловеч.

Оскъдното съдържание на всички постановления е еднакво, само имената са различни. Това обжалване е прието едва ли не като лична обида от прокурора, който заклеймява всеки опит на защитата и обвиняемите да упражняват активно своите процесуални права. Тук е мястото да спомена и ст. комисар Максимов, когото познавам от далечната 2010 г. първо като отличен оперативен работник, а впоследствие и ръководител в СДВР на сектора за противодействие на престъпността, свързана с противозаконно отнемане на МПС.

Под неговото ръководство 05 РУ СДВР бележи забележителен напредък по всички линии и е първенец по задържани количества наркотични вещества. Съвсем отделен е въпросът, че той не се занимава с оперативна и кадрова работа, а е натоварен с административни задачи, свързани с управлението на самата служба.

Мъж с безспорен авторитет и добро име сред колегите си и стотиците граждани, на които е помагал. Явил се доброволно в Ловеч, за да бъде привлечен като обвиняем, след като е изтърпял 24-часов арест. Нима този човек ще се укрие или ще извърши престъпление, след като е отстранен от длъжност?! Кому бе нужно публичното унижаване на този образцов служител чрез хвърлянето му в ареста с оглед на сериозния доказателствен дефицит по отношение на него?!

– Предвид казаното от Вас обмисляте ли да поискате отвода на окръжния прокурор на Ловеч по този казус?

-Налице са многобройни основания за това. Тук нямам предвид само лексиката, за която вече споменах и която е крайно неподходяща за съдебна зала, още по-малко идвайки от устата на административния ръководител на Ловешката прокуратура.

Пресконференцията, която даде, няма да я коментирам дори, всеки интелигентен читател може сам да си направи извода дали бе по-правилно да се свиква брифинг или да се изправят своевременно задържаните пред съд.

Лакмус за предубеденост е устното разпореждане на прокурора до ареста в Ловеч да не допуска – поради печатна грешка в пълномощното – на свиждане с г-н Кръстев съпругата му, която е негов непрофесионален защитник.

Друг такъв индикатор е липсата на прокурорско разпореждане и действия на ръководството на ареста по повод постъпила молба с искане Кръстев спешно да бъде прегледан от лекари-специалисти във връзка с много тежките чернодробни и хормонални заболявания, от които той страда.

Арестът има задължение да осигури условията за такъв преглед в рамките на до денонощие от постъпване на молбата, а ако няма нужните специалисти – да уведоми прокурора, който да издаде разпореждане арестантът да се прегледа във външна болница. Това не бе сторено.

Друг много притеснителен момент е налагането на 72-часово задържане отделно от 24-часовия арест по Закона за МВР, но най-вече и поощряването на това грубо закононарушение от страна на Окръжен съд Ловеч посредством не прекратяване на делото за мерките. След като прокуратурата не е съумяла да изправи обвиняемите пред съда в рамките на тези 72 часа, то съдът е длъжен да прекрати производството, а обвинението може всякога да внесе искане за постоянна мярка.

Налице са и други шокиращи нарушения и пропуски. Така например в немалко протоколи за разпит липсват подписите на разпитващия или на самия свидетел. Правени са поправки, но не по установения ред. Вещи лица по делото и лица, участвали в него в друго процесуално качество, са разпитвани като свидетели, което е недопустимо. Адвокатите са с объркани имена. Правени са разпознавания по вайбър?! Това дело е христоматиен пример как не трябва са се води едно разследване.

– Смятате ли, че прокурор Валентин Вълков ще се отведе от разглеждане на делото предвид слуховете, че имал амбициите за поста на главен прокурор?

-Не съм наясно с професионалните амбиции и планове на този обвинител, но дори той да бъде отстранен от работа по случая от горестоящата Апелативна прокуратура – Велико Търново, то делото отново ще остане под ръководството на Ловешката прокуратура. Това значи, че то ще отиде при хора, които са йерархично подчинени на прокурор Вълков, служебно зависими от него. По този начин съмненията за липса на обективност ще останат.

За мен справедливият ход на наказателния процес би се гарантирал единствено, ако делото бъде иззето от Ловешката прокуратура, част от която е и Окръжния следствен отдел в града и възложено например на Националното следствие, където работят най-опитните следователи в държавата.

– Смятате, че ако реши, окръжният прокурор на Ловеч може да окаже влияние?

– Да, не може да се изключи тенденциозност или липсата на обективност, ако разследването продължи да се води в Ловеч. Затова с клиентът ми и колегата Станков смятаме с оглед заявеното на пресконференция от прокурора, че ще се погрижи всички обвиняеми да стоят в ареста за дълго и предвид изказванията, че Росен Кръстев от 20 години се бил занимавал с престъпна дейност, ние изпитваме сериозно притеснение, че прокурорът има предварително изградено мнение за виновността на Росен Кръстев. Тази предубеденост няма как да не рефлектира върху прокурорските му актове, а тя всъщност вече и рефлектира.

– В заседанията по мерките за неотклонение пред Окръжен съд – Ловеч колегите ви от защитата твърдяха, че местният съд не е компетентен да гледа делото. Макар да пледирахте дълго Апелативен съд Велико Търново, Вие не направихте такова искане. Защо?

-Не направих това искане, защото след като Окръжният съд в Ловеч разгледа като първа инстанция делото по първоначално вземане на мярка за неотклонение, то йерархично поставен над него да разгледа частната жалба е именно Апелативен съд – Велико Търново.

Но колегите ми имат пълно право да твърдят, че нито прокуратурата в Ловеч, нито съдът там трябва да се занимават с този казус. И това не е адвокатски трик, а повелята на закона. В Наказателно-процесуалния кодекс е записано, че щом престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено. Силно притеснителна е тази тенденция чрез нарушаване на принципите за местна и родова компетентност прокуратурите да си определят удобни съдилища.

– Тази подсъдност само за Кръстев ли важи или за всички обвиняеми?

– Отново ще препратя към закона. Той е ясен: когато срещу едно и също лице е повдигнато обвинение за няколко престъпления, подсъдни на различни по степен съдилища, делото за всички престъпления е подсъдно на по-горния съд, а когато съдилищата са от еднаква степен – на съда, на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление.

Тоест, дори и за тези полицаи и цивилни граждани, които имат обвинения за палеж или осуетяване на наказателно преследване, делата им би следвало да се работят в София.

– Относно медицинския статус на Росен Кръстев може ли да говорим за нарушени права?

– Абсолютно! Важно е да се спомене, че клиентът ми има много тежки заболявания, за които разследващите органи и ареста бяха уведомени с молби, към които бе приложена обилна медицинска документация. Щом прокуратурата е преценила, че трябва да го държи в ареста, то поставяйки го там, не може да не полагат грижи за неговото здраве.

Така не се прави нужното този човек да бъде закрепен и лекуван адекватно. А болестите на Росен Кръстев са от такова естество – хронични и нелечими, че само може да се поддържат и забавят процесите им. Всяка липса на динамична и адекватна медицинска грижа от лекари специалисти неминуемо влошава неговото и без това силно разклатено здраве и може да има дори летален изход.

А в болницата при затвора в Ловеч има само психиатрично и белодробно отделение. Липсва както материална, така и кадрова обезпеченост. В Медицинския център при ареста липсват лекари, а фелдшерите лекуваха Кръстев с безумна терапия и лекарства като „Оки“ (обезболяващо, б.ред.), които обаче са силно противопоказни за хора с чернодробна недостатъчност и проблеми с кръвосъсирването какъвто е клиентът ми. Това са абсурди.

– В зала споменахте, че тезата на прокуратурата се крепи на глинени крака. Какви реално са доказателствата срещу Росен Кръстев?

– Нямам право да коментирам делото в детайли, но ще кажа, че спрямо Кръстев няма събрани абсолютно никакви годни доказателства. По моему той и началникът на 05 РУ СДВР са „пришити” към делото, за да му се придаде тежест, тоест, цели се медиен ефект. Единственото вярно твърдение на прокуратурата е, че той се познава с Емил Мушев, защото живее с бившата му съпруга и отглежда неговото дете в дома им в Суходол.

Оттук е нормално двамата да имат някаква комуникация, в т.ч. и Мушев да посещава адреса, на който семейство Кръстеви живее, най-малкото, за да взима оттам и да връща детето на майка му. Друг точен факт по отношение на Росен Кръстев няма.

Останалите обвиняеми и нито един свидетел не го познават лично, нито са го виждали дори, а оттам и няма как да са възприемали той лично да върши престъпления от каквото и да е естество. Всичко, на което се уповава обвинението, са разпити, някои от които на лица със спорна свидетелска годност, в които се коментират слухове и мълви.

А това според НПК и наложената съдебна практика не може да се счита за годно доказателство, което да обосновава обвинение, камо ли да бъде държан някой под стража. И то човек с неговото здравословно състояние.

– Какво планирате с клиента си занапред?

– Важното е, че Росен Кръстев е вече при семейството си. Апелативен съд Велико Търново не се поддаде на медийния натиск, създаден от ловешката прокуратура и правилно не уважи искането за задържане под стража на клиента ми.

Все пак тези 7 дни в ареста, където той бе оставен без медицинска грижа, както и стресът от случилото се, разклатиха сериозно и без това влошеното му здраве. Когато състоянието му позволява, Кръстев ще даде подробни обяснения, защото само по този начин той може да изчисти своето име. Ще работим активно и в насока преместване на разследването в друг район, както и за облекчаване мярката за неотклонение на клиента ми.

Материалът Топ адвокатът Любомир Таков пред 24-chasa.eu: Животът на Росен Кръстев е застрашен от прокурорски произвол, делото да се гледа безпристрастно в София е публикуван за пръв път на 24-chasa.eu.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ